David Bowman es socio del equipo de Resolución de Disputas Comerciales de la oficina de Londres del bufete.
David tiene una amplia experiencia en una serie de áreas contenciosas, incluyendo: recuperaciones de criptomonedas, acciones de grupo, litigios bancarios y de servicios financieros, disputas de propiedad empresarial, fraude civil, reclamaciones de cobertura de seguros, disputas de propiedad de alto valor, revisión judicial y reclamaciones contra profesionales.
Como litigante mercantil, ha llevado con éxito casos ante el Supreme Court (Tribunal Supremo del Reino Unido), el Court of Appeal (Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales) y los Business and Property Courts (Tribunales Mercantiles y de la Propiedad de Inglaterra y Gales). Ha participado en numerosas mediaciones, arbitrajes institucionales (incluidos sus recursos) y otras formas de Resolución Alternativa de Conflictos.
David es un entusiasta abogado de los Tribunales y posee el título de Derecho Superior de Audiencia (Civil), que le autoriza a comparecer ante cualquier tribunal civil de Inglaterra y Gales. En 2019, el Lord Chancellor le nombró Adjudicador de la Tasa por Uso de la Vía Pública.
David acepta instrucciones para actuar como abogado supervisor en órdenes de registro e imagen, y figura en la lista de abogados supervisores de la London Solicitors’ Litigation Association.
Entre sus clientes destacan: bancos internacionales y empresas de tecnología financiera, empresas tecnológicas multinacionales, la red ferroviaria de EE.UU., importantes aerolíneas de bandera, sociedades anónimas, autoridades locales, museos nacionales, empresas de servicios públicos, gobiernos extranjeros, minoristas de primera línea y una serie de clientes ricos y conocidos.
Work highlights
Gurtata v Gurtata [2025]
Juicio de varias semanas en la defensa con éxito de un litigio sobre la propiedad de una empresa familiar de gran valor que implicaba falsificación y conducta deshonesta por parte de los demandantes (incluida la obtención con éxito de una rara orden Cobden-Ramsay de «calla o calla»).
Chu v Je & Anor | [2024] EWHC 90 (Ch)
Demanda multimillonaria por fraude contra socios del estafador internacional Miles Kwok, en relación con criptomonedas e inversiones falsas. Obtención con éxito de una orden mundial de embargo preventivo y otras medidas.
Varios prestatarios SAM v Bank of Scotland & Barclays Bank (2018 - 2022)
Acción colectiva en nombre de más de 100 demandantes de hipotecas de revalorización compartida que pretendían anular una relación desleal de prestatario y acreedor en virtud del artículo 140A de el Consumer Credit Act 1974.
PBO v DONPRO & Ors [2021] EWHC 1951 (Comm)
Recurso con éxito de un laudo arbitral multimillonario en virtud de los artículos 67, 68 y 69 de el Arbitration Act 1996.
R (East Bergholt Parish Council) v Babergh District Council & Ors [2016] EWHC 3400 (Admin)
Revisión judicial de una decisión urbanística que permitía la construcción de cientos de viviendas, a la que se oponía la comunidad local.
AIG Europe Ltd v OC320301 LLP [2015] EWHC 2398 (Comm), [2016] EWCA Civ 367 y [2017] UKSC 18
Una reclamación de cobertura de seguro superior a 12 millones de libras en la que participaron 214 demandantes individuales hasta la apelación ante el Supreme Court. La principal autoridad en materia de acumulación de reclamaciones de seguros derivadas de la negligencia de un abogado.
Sea Cargo Skips AS v State Bank of India [2013] EWHC 177 (Comm)
Una decisión importante en una reclamación de 16 millones de libras que pone de relieve la importancia de formular correctamente las demandas en el marco de los créditos documentarios.
Recent articles
Insights
Legal advice privilege (“LAP”) was understood to protect only confidential communications passing directly between a lawyer and client for the dominant purpose of giving or receiving legal advice.
11/05/2026
Insights
Almost 7 years on from the UK Jurisdiction Task Force’s seminal report on the law of property relating to purely digital assets and 3 years on from the Law Commission’s own 2023 report on the subject.
21/04/2026
Insights
When someone dies, their executors must navigate not only traditional estate administration but the complex world of digital assets.
09/03/2026
Insights
In the long-awaited case of Zedra, the Supreme Court overturned the Court of Appeal’s decision and confirmed that limitation periods do not apply to unfair prejudice petitions.
27/02/2026